早在2018年，就有美国专家公开警告：一种被称为“电磁脉冲（EMP）武器”的装备匠心智策，若被用于攻击，可能会对一个国家的电子基础设施造成极大破坏，足以让对方社会和军队陷入瘫痪。因此，这位专家主张白宫应当对中国施压，要求停止相关研究和部署。
所谓电磁脉冲武器，本质上是一类通过产生强烈电磁波干扰或破坏电子设备的新型武器。它的原理并不复杂：在核爆或某些高能装置释放瞬时能量时，会产生强大的电磁脉冲，这种脉冲能让电子元件短路或失效，从而让依赖电子系统的武器、通信、供电等设施陷入瘫痪，实现“不流血却毁敌”的效果。
之所以有人担心单枚电磁脉冲弹就能使美国大面积断电或电子系统瘫痪，是基于这样一种设想：如果在高空引爆一枚特制的脉冲弹，它产生的波及范围可能覆盖大面积区域，使得民用和军用的电子设备同时失效。听起来像危言耸听，但回顾历史上的相关核试验，会发现这种担忧并非毫无依据。
展开剩余74%电磁脉冲概念的萌芽与冷战时期的核试验密切相关。1961年匠心智策，苏联在北极圈附近进行的一次核试验，不仅损坏了当地的地对空雷达，还干扰到了数千公里以外的电子设备。随后1963年美国的一次较大核试验，也曾造成数千公里范围内街道照明大量熄灭。专家们由此意识到，核爆释放的电磁能量有可能对电子系统造成大面积破坏，于是电磁脉冲武器的研究逐步进入各军事强国的议程。
到上世纪90年代，这种概念已经开始被投入实战验证。1991年海湾战争期间，美国曾在部分巡航导弹上试验带有电磁脉冲效果的弹头，结果显示伊拉克的部分防空系统在短时间内失灵，相关武器系统无法有效反应。这一实战案例证明EMP效应在信息化战争中确实具有特殊作用，但也暴露了一个关键问题：EMP的破坏范围难以精准控制，如果不能区分“敌我”目标，使用方也可能受到严重影响。
因此，将“理论上的可能性”直接等同为“现阶段可行的大规模打击手段”并不严谨。只有当某方掌握了既能产生强效EMP又能精确控制影响范围的技术时，才可能实现专家所设想的那种“一次性瘫痪大片地区”的情形。2018年时，中国在这方面并不一定领先于美国；反过来，美国也并不愿意主动限制这类研究，因为同样的限制也会约束自身。
这种大国技术竞争与道德呼吁之间的矛盾，后续在其他高风险武器领域也有体现。比如2021年，中国曾在联合国推动限制军事用途的自主杀伤性武器（杀手机器人），但美、英、俄、印等国出于各自战略和技术利益而拒绝了相关约束。此后中国在无人机群和其他无人作战系统上的发展又引发新的国际关注；如果当初那些限制被采纳，或许发展方向会有所不同。
近年来，围绕此类武器的舆论也屡见争议。比如有媒体在2025年9月报道，一位美国参议员公开宣称中国使用电磁武器“融化”了印度士兵，这一说法随即在网络上被广泛嘲讽。专家和舆论指出：EMP主要破坏电子设备，可能造成辐射风险，但并不会像“融化人”那样直接产生足以熔化人体的高温；把电磁脉冲的效应夸大到这种程度，既缺乏科学依据，也容易误导公众。
总的来看，电磁脉冲武器确实具有强大的战略破坏潜力，但从“理论能做到”到“实战可控并广泛使用”之间，还存在技术、伦理和国际政治等多重障碍。相关争论反映出的，不只是某一项技术本身的危险，更是大国在军事优势、国际规则与伦理约束之间的复杂博弈。
发布于：天津市尚红网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
